Orientierung des Hundes am Menschen - Zwischen Genetik, Erziehung und moderner Forschung

In dieser Episode des Podcasts Furminant tauchen die Hosts Johanna Spahr und Alex Schillack tief in das Thema „Orientierung am Menschen“ ein. Sie diskutieren, was dieser oft genutzte Begriff wirklich bedeutet, warum genetische Veranlagungen eine entscheidende Rolle spielen und weshalb moderne wissenschaftliche Studien zum Hundeverhalten oft kritisch hinterfragt werden müssen.

Die Episode beleuchtet die zentrale Frage, wie eine gute Mensch-Hund-Beziehung aussieht, in der der Hund seinen Menschen als verlässliche Referenz wahrnimmt. Sie ist besonders relevant für alle Hundebesitzer, die das Verhalten ihres Hundes besser verstehen und die Fallstricke bei der Interpretation von Trainingsmethoden und Forschungsergebnissen vermeiden möchten.

Das Wichtigste auf einen Blick

• Definition von Orientierung: Ein Hund, der sich am Menschen orientiert, nutzt diesen als „Handlungsreferenz“ - er fragt bei Unsicherheiten oder Entscheidungen aktiv nach, anstatt eigenständig zu handeln.
• Genetik spielt eine Schlüsselrolle: Hunderassen wie der Malinois sind genetisch auf eine enge Zusammenarbeit mit dem Menschen ausgelegt, während andere Typen (z. B. Terrier oder Herdenschutzhunde) für eigenständiges Handeln gezüchtet wurden.
• Kritik an der Forschung: Viele Studien bewerten Trainingsmethoden nur anhand von Stressanzeichen während der Übung, ohne den langfristigen Erfolg im Alltag zu berücksichtigen - ein fehlerhafter Vergleich.
• Stress ist nicht immer schlecht: Kurzfristiger, kontrollierter Stress in einer Trainingssituation kann notwendig sein, um dem Hund langfristig mehr Sicherheit, Gelassenheit und Freiheiten (wie Freilauf) zu ermöglichen.
• Vorsicht vor Vergleichen: Aufgrund der genetischen Unterschiede ist es unfair und kontraproduktiv, den eigenen Hund und seinen Trainingsfortschritt mit anderen zu vergleichen.
• Blickkontakt ist kein Allheilmittel: Die Wissenschaft wertet den Blick zum Menschen oft pauschal als positives Zeichen. Dabei ist es ein natürliches, hündisches Verhalten zur Problemlösung, das nicht zwangsläufig auf eine gute Orientierung im Alltag schließen lässt.
• KI in der Verhaltensanalyse: Der Versuch, Hundeverhalten durch KI messbar zu machen, birgt das Risiko einer übermäßigen Vereinfachung, die dem komplexen Wesen des Hundes nicht gerecht wird.

Was bedeutet „Orientierung am Menschen“ wirklich?

Zu Beginn der Episode definieren die Hosts, was sie unter Orientierung verstehen. Alex formuliert es treffend: Der Hund nutzt den Menschen als „Handlungsreferenz“. Das bedeutet, dass der Hund in Situationen, in denen er unsicher ist - sei es an einer Weggabelung, bei der Sichtung eines Rehs oder bei einer Hundebegegnung - inne hält und aktiv beim Menschen nachfragt, wie es weitergeht. Dieses „Nachfragen“ kann durch einen Blick, eine zögernde Körperhaltung oder das Warten auf ein Signal geschehen. Es geht also nicht darum, dass der Hund seinen Menschen pausenlos anstarrt, sondern darum, dass er in entscheidenden Momenten eine gemeinsame Lösung sucht.

Die Rolle der Genetik: Warum nicht jeder Hund gleich ist

Ein zentraler Punkt der Diskussion ist, dass Orientierung nicht allein das Ergebnis von Erziehung ist. Johanna erklärt, dass viele Verhaltensweisen wie „vorinstallierte Apps“ sind, die durch die Genetik des Hundes mitgeliefert werden. Anhand ihrer eigenen Hunde verdeutlicht sie die Unterschiede:

• Der Kooperative: Ihr Malinois Apollo zeigt von Natur aus eine starke Bindung und Orientierung am Menschen. Dieses Verhalten musste ihm kaum beigebracht werden; es ist tief in seiner Genetik als Schäferhund verankert.
• Der Selbstständige: Ihre Hündin Berta, ein Terrier-Typ, musste erst lernen, dass es Vorteile hat, sich am Menschen zu orientieren. Hunde, die für die solitäre Jagd oder den Schutz von Herden gezüchtet wurden, sind darauf ausgelegt, eigene Entscheidungen zu treffen.

Alex ergänzt, dass man daher die Erwartungen an seinen Hund anpassen muss. Einen Hund, der genetisch auf Eigenständigkeit gepolt ist, zu einem permanent kooperativen Begleiter formen zu wollen, ist oft unrealistisch und frustrierend für beide Seiten. Der wichtigste Appell lautet daher: Vergleiche deinen Hund nicht mit anderen, sondern erkenne seine individuellen Veranlagungen an.

Kritik an der modernen Hundeforschung: Ein Vergleich von Äpfeln und Birnen

Alex äußert sein Unverständnis über die Methodik vieler aktueller Hundestudien. Oftmals wird versucht, verschiedene Trainingsmethoden - zum Beispiel eine strafbasierte und eine belohnungsbasierte Methode zur Leinenführigkeit - zu vergleichen. Das Problem dabei: Die Studien messen häufig nur das Verhalten und die Stressanzeichen des Hundes während der kurzen Trainingssequenz, nicht aber das Endergebnis im Alltag.

Alex vergleicht dies mit dem Versuch, herauszufinden, ob ein Einkauf bei Penny oder Aldi günstiger ist, indem man einmal eine Lasagne und einmal ein Curry kocht. Die Ergebnisse sind nicht vergleichbar. Eine belohnungsbasierte Methode, bei der mit Futter gelockt wird, führt logischerweise dazu, dass der Hund seinen Menschen öfter ansieht. Dies wird in Studien oft als positives Zeichen für Wohlbefinden und gute Orientierung gewertet. Dabei, so Alex, ist das Ansehen des Menschen zur Problemlösung ein tief verankertes Verhalten bei Hunden - selbst bei freilebenden Straßenhunden, die keine enge Bindung zum Menschen haben. Ob der Hund dadurch im Alltag wirklich leinenführig und entspannt ist, bleibt unbeantwortet.

Stress im Training: Notwendiges Übel oder Schlüssel zum Erfolg?

Aufbauend auf der Forschungskritik diskutieren die Hosts die Rolle von Stress. In vielen Studien wird jegliches Anzeichen von Stress als negativ und als Reduktion des Hundewohls gewertet. Johanna und Alex argumentieren jedoch, dass dies eine zu kurzsichtige Betrachtung ist.

Johanna schildert das Beispiel ihrer Hündin Hera aus Rumänien. In ihrer Anfangszeit in Deutschland war Hera durch die vielen neuen Regeln und Einschränkungen (wie das Laufen an der Leine) massiv gestresst und frustriert. Die Trainingssituationen waren für sie eine Herausforderung. Das langfristige Ziel war jedoch, ihr ein entspanntes und sicheres Leben im neuen Umfeld zu ermöglichen. Heute ist Hera ein gelassener Hund, der dank des Trainings viele Freiheiten genießen kann. Der kurzfristige Stress war also der Schlüssel zu langfristigem Wohlbefinden.

Alex untermauert dies mit einem Beispiel aus seinem eigenen Leben: Das Lernen, „Nein“ zu sagen, um sich selbst zu schützen, ist anfangs stressig, führt aber langfristig zu mehr mentaler Gesundheit. Genauso kann eine klare Grenze, die dem Hund gesetzt wird, situativ unangenehm sein, ihm aber langfristig Sicherheit und Orientierung geben.

Denkanstöße für Deinen Alltag mit Hund

1. Beobachte Deinen Hund genau: Lerne die individuellen, genetisch bedingten Tendenzen deines Hundes zu verstehen. Sucht er von sich aus deine Nähe oder ist er eher ein unabhängiger Geist?
2. Vergleiche weniger, trainiere individueller: Akzeptiere, dass die Trainingsmethoden, die bei einem kooperativen Hütehund funktionieren, für einen eigenständigen Terrier angepasst werden müssen. Setze realistische Ziele.
3. Hinterfrage Informationen kritisch: Egal ob du eine Studie liest oder einen Tipp auf Social Media siehst - frage dich immer: Was wird hier genau bewertet? Wird der langfristige Erfolg im Alltag berücksichtigt? Passt das zu meinem Hund und unserer Lebenssituation?
4. Bewerte Stress differenziert: Akzeptiere, dass Lernprozesse anstrengend sein können. Fokussiere dich darauf, ob der kurzfristige Stress einem langfristigen Ziel dient, das das Leben deines Hundes verbessert - wie mehr Freiheit durch einen zuverlässigen Rückruf.
5. Setze klare und faire Grenzen: Echte Orientierung entsteht auch dadurch, dass dein Hund lernt, dass du verlässliche Regeln aufstellst und für seine Sicherheit sorgst. Ein klares „Nein“ kann mehr zur Orientierung beitragen als ständiges Locken mit Leckerlis.